miércoles, 31 de octubre de 2012
LA VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ
Un hombre llamado Ken recientemente llamó a
un "Talk Show" de la radio RMAL Washington en Washington, DC en el que se discutía el tema del aborto por violación.
Ken explicó que él fue adoptado cuando era
un bebé, y cuando cumplió 30 años de edad, localizó a su madre biológica y se
enteró de las circunstancias de su concepción.
Su madre le contó su historia: "fue
golpeada en la cabeza con un bate de béisbol y violada a los 15 años de edad.
Entonces ella fue a CATHOLIC CHARITIES, me tuvo, tomó valiente decisión de
mantenerme y, bueno, me mantuvo vivo. Y entonces fuí adoptado y ahora tengo tres
hermosos hijos, he estado casado por 15 años.
Y me gustaría
hablar en favor de aquellos [la voz se quiebra] de los que no tienen voz "
Ken defendió tanto a las mujeres que son
víctimas de violación, como a sus hijos inocentes que fueron concebidos
violentamente:
"Realmente me carcome, cuando oigo a
la gente hablar de la violación, porque es horrible. Mi madre no me quiere
decir el nombre de mi padre porque él la amenazó con matarla si ella hablaba.
Así que no me ha dicho su nombre, pero si alguna vez lo conozco, lo primero que
probablemente haría es darle un puñetazo. Creo que la violación es horrible,
pero lo que quiero decir a las mujeres por ahí es: ustedes pueden tomar algo
terrible que les hicieron, y hacer algo bueno de eso. Y eso es, [se quiebra la
voz], lo que soy yo."
Al principio, el presentador del programa
se sorprendió, pero luego las preguntas se desarrollaron en un segmento largo
de nueve minutos.
Ken habló de crecer en un hogar adoptivo
cariñoso - sus padres adoptivos acaban de celebrar su 50 aniversario de bodas -
y cómo él comparte una relación con su madre biológica, su marido y sus hijos
(es decir sus medio hermanos).
Expresó su gratitud hacia su madre
biológica que pasó por muchas cosas para darle vida. Admira cómo reconstruyó
su vida después de su violación, el embarazo, y darlo en adopción, diciendo:
"Ha sido un momento difícil en su
vida. Ella sacrificó mucho .... Pero ella pudo continuar con su vida, y fue
capaz de superar la vergüenza que le hicieron."
Instó a los oyentes a ver que los niños
concebidos en violaciones como lo que son: seres humanos, tan
"reales", como todos los demás.
"Es un tema emocional porque me canse
de las personas traten a estos niños por nacer como si fueran nada. Ellos
pueden nacer, crecer y tener una gran
vida. "
Cuando era adolescente, Ken se prometió a
sí mismo y a Dios que iba a regresar el favor de haber sido adoptado. La
promesa la cumplieron él y su esposa hace cuatro años cuando adoptaron una niña
prematura que necesita de cuidados especiales.
"Tengo un hija adoptada porque
estoy muy agradecido de haber tenido la oportunidad de tener a mis padres que
cuidaron de mí .... Ella es nuestra, ella es mi hija, y [se quiebra la voz] Yo
la amo."
Aunque Ken fue concebido durante una violación,
indiscutiblemente la violencia no fué la última palabra en su vida. El aborto
lo único que habría hecho es multiplicar la violencia, destruyendo así la vida
de un ser humano inocente. Su madre respondió con un acto de amor y de
generosidad, con ese acto tanto él como su madre pudieron tener vidas plenas
para amar y ser amados.
Usted puede escuchar el programa de radio (en inglés) AQUÍ
Otra entrada relacionada con el tema: ¿Aborto por violacion o incesto?
LINDA GIBBONS Y LA DESOBEDIENCIA CIVIL
Linda Gibbons, la canadiense recientemente homenajeada
con una Medalla del Jubileo de Diamante de la Reina, fue detenida afuera de una
clínica de aborto denominada "Morgentaler Clinic" en Hillsdale Avenue
East en Toronto en alrededor de las 10:45 horas del pasado 30 de octubre.
La detención se produjo alrededor de una
hora y media después de que Gibbons se hiciera presente afuera de las instalaciones
con una pancarta: “¿Por qué, mamá? Cuando tengo tanto amor para dar." Ella
caminaba en frente del edificio durante todo ese tiempo, hacia adelante y hacia
atrás, de vez en cuando trataba de repartir folletos a los transeúntes y
clientes.
La clínica Morgentaler está protegido por
una "zona de burbuja" que prohíbe actividad pro-vida en frente de
ella. Puede ver el video sobre el arresto: Aqui
¡Increíble ha sido arrestada por la misma
actividad por la que fue homenajeada! ¡Que contradictorio!
La actividad de Linda es típicamente una desobediencia
civil de la ley, que motivada por razones de conciencia, tiende a plantear que
la legislación sobre el aborto en su país no se cumpla, porque la considera inmoral
e injusta por violar el derecho a la vida de los niños no nacidos.
El hindú Mahatma Gandhi usó esta estrategia en la India, siendo ésta todavía
una colonia del Imperio Británico, con el objetivo de lograr la independencia
de forma no violenta.
Otra personalidad destacada en la práctica
de la desobediencia civil fue Martin
Luther King, líder del Movimiento por los Derechos Civiles, quien predicaba
la transgresión pública de las leyes racistas impuestas en su país, Estados
Unidos, contra los afroamericanos.
Otro antecedente significativo lo ofrece el
Movimiento Sufragista. En 1913 más
de mil mujeres habían pasado por las cárceles inglesas acusadas de cometer
actos ilegales, públicos y no violentos en el marco de la lucha por el sufragio
femenino. Cientos de ellas realizaron huelgas de hambre. El Gobierno británico
respondió con la alimentación forzosa, y con leyes que permitían el
cumplimiento escalonado de las penas.
India se independizó, Martin Luther King logró
abolir las leyes racistas, y el Movimiento Sufragista logró el sufragio
femenino.
Así, también nosotros los próvida, esperamos
que llegue el día en que los derechos de todos los seres humanos, incluyendo los que viven en el vientre
materno, sean respetados en el mundo entero; mientras ese día llega, honramos
desde este blog a todos los próvida que en forma pacífica protestan contra el
aborto, que siendo como lo es la muerte violenta y cruel de un ser humano
inocente e indefenso, nos hace preguntarnos: ¿Puede existir una ley mas injusta
a la cual debamos desobedecer?
Sobre el tema también puede leer: http://Medalla del jubileo de diamante para dos Próvidas
martes, 30 de octubre de 2012
ACTIVISTA PRO ABORTO ACUSADO DE CONDUCTA VERGONZOSA, DESHONROSA Y POCO PROFESIONAL
Dr. Norman Barwin, un prominente activista
pro-aborto que dirige una clínica de fertilidad en Ottawa, está bajo
investigación por parte del Colegio de
Médicos y Cirujanos de Ontario (CPSO), en medio de denuncias, en razón de que en
repetidas ocasiones ha inseminadas a mujeres con el semen equivocado,
posiblemente, incluso los suyos.
El Colegio de Médicos y Cirujanos de
Ontario ha acusado a Barwin por conducta "considerada por los miembros razonablemente como vergonzosa,
deshonrosa o poco profesional", según informó el “Ottawa Citizen”
Barwin es fundador y presidente de un grupo
canadiense defensor del aborto y del "derecho a elegir", el cual
ofrece una beca para estudiantes graduados que están "comprometidos con
los valores pro-aborto" y están involucrados en "la investigación
sobre la salud sexual y derechos reproductivos".
Además, es ex presidente de la “Sociedad de
Fertilidad de Canadá”, de la “Federación de Planificación Familiar de Canadá” y
de “Planificación de la Familia de Ottawa”, y recibió la Orden de Canadá por su
contribución a la "salud reproductiva de la mujer." Su biografía también señala que
"estableció la primera escuela secundaria con una clínica de planificación
familiar en 1982, que se ha establecido en otras 10 escuelas secundarias".
Nacido en Sudáfrica, Barwin llegó a Ottawa
en 1973 y abrió su centro de fertilidad en la década de 1980. Se especializó en
ginecología, pero nunca llegó a ser un ginecólogo certificado en Canadá, pues reprobó
el examen.
La investigación realizada por el Comité de
Disciplina CPSO se deriva de acusaciones contra Barwin de inseminar artificialmente
a mujeres con el esperma equivocado, bajo la sospecha de que el esperma
que usó fue la suya.
En el año 2010, dos familias lo acusaron de
usar esperma equivocada cuando sus hijos fueron concebidos en 2005 y 2007,
respectivamente. Las demandas afirman que los dos niños, biológicamente
no tenían ninguna relación con los hombres que donantes de la esperma. En ambas demandas se pidió a la corte que
ordenara a Barwin someterse a pruebas de ADN "para descartar
definitivamente la posibilidad de que él es el donante cuyo esperma se
utilizó".
En 2010, The Globe and Mail informó sobre
un caso de mediados de los 90, en que una pareja de lesbianas fue a Barwin para concebir un hijo. Al año siguiente, demandaron al médico por presuntamente inseminar a una de las mujeres con el esperma equivocado. The Globe informó que
el caso fue resuelto fuera de los tribunales.
Otro incidente, se remonta a 1985, cuando una
mujer fue a su clínica de fertilidad para ser inseminada con el esperma de su
marido. La mujer dio a luz a un hijo, pero las pruebas de ADN demostraron que
el esposo no es el padre biológico del niño.
El Colegio de Médicos y Cirujanos de
Ontario no ha fijado una fecha para la audiencia de disciplina de Barwin,
sin embargo, los informes del "Ottawa Citizen" indican que Barwin ha cesado en la práctica de
la inseminación artificial y la inseminación intrauterina en su clínica.
No me sorprende que una persona pro aborto
esté relacionado con las técnicas de reproducción humana asistida. Lo que los
une a ambos grupos es la falta de respeto a la dignidad del embrión humano y en consecuencia a todos sus derechos, incluyendo el derecho a la vida.
Todo acto médico debe ser respetuoso de la
dignidad de los seres humanos, en este sentido, cuando un médico desea ayudar a
un matrimonio a concebir, debe dirigir su ayuda para que el acto sexual normalmente
realizado entre los cónyuges pueda conseguir el fin deseado de concebir un hijo.
Las de técnicas reproducción
humana asistida presentan por ello gravísimos problemas morales, relacionados al respeto
debido al ser humano desde su misma concepción y a la dignidad de la persona,
de su sexualidad y de la transmisión de la vida.-
Sobre el tema también puede leer: El lado oscuro de la FIV
viernes, 26 de octubre de 2012
Niño en estado vegetativo "persistente": SE RECUPERA
Zach McDaniel |
Un niño de 12 años
de edad, cuyo médico afirmó que se encontraba en "estado vegetativo
persistente" después de sufrir una herida de bala en la cabeza, ahora está
hablando y recibiendo terapia física en un Hospital de Dallas, Texas.
El 6 de agosto del
2012, Zach McDaniel recibió un disparo en la cabeza, cuando era un simple espectador
que quedó atrapado en el fuego cruzado de un negocio de drogas que salió mal.
Fue llevado de
inmediato a una cirugía de emergencia en Abilene, colocado en un coma inducido
por drogas, y luego fue trasladado a Cook Centro Médico Infantil de Fort Worth en
un ventilador. Tras la transferencia, el personal de Cook afirmo que el
pronóstico de Zach era pobre, y que parte de su cerebro había sido eliminado
durante la cirugía. Presionaron a los padres de Zach para firmar un formulario
de consentimiento de donación de órganos. Sin embargo, un escáner cerebral
reveló más tarde que el cerebro de Zach estaba intacto. El personal dijo que
debe haber habido falta de “comunicación” entre los dos hospitales.
Pero una semana más
tarde, el hospital convocó a un comité de ética, una entidad bajo la ley de
Texas que tiene el poder de terminar el cuidado de un paciente después de 10
días. En opinión del Comité cualquier cuidado adicional para Zach sería inútil,
y ordenó poner fin a dicho cuidado.
Los Padres de Zach solicitaron
al hospital darle tiempo de recuperarse. Pero debido a errores de
procedimiento, el comité técnicamente no convoco ni ejecuto su resolución. Tres
días después, Zach era capaz de respirar por sí mismo. Sin embargo, ese mismo
día, el doctor Zach retiró secretamente alimentos de Zach y agua, luego deslizó
una orden de "no resucitar" sin conocimiento ni consentimiento de sus
padres.
La deshidratación
puede causar, entre otros graves problemas de paro cardíaco. Pero con la orden de
no resucitar (DNR) en su expediente, si Zach necesita ayuda, el hospital no haría
nada para salvar su vida. Cuando la madre de Zach, Jessica, descubrió el DNR y
se dio cuenta que su hijo no estaba recibiendo comida y agua, ella se alarmó y llamo
a “Texas
Right to Life” en busca de ayuda.
El Director Jurídico
de “Texas
Right to Life”, John Seago,
aconsejó a Jessica para enfrentar el médico. La eliminación de los alimentos de un
paciente y del agua sin la aprobación del comité de ética del hospital es
ilegal. Sin embargo, la DNR secreta es legal bajo la ley de Texas. Cuando
Jessica se enfrentó al doctor, a regañadientes restableció la comida y el agua
y retiro la orden DNR, pero afirmó que Zach estaba en un "estado
vegetativo persistente". Dejó en claro que ya no deseaba tratar Zach, y
aconsejó a Jessica que encontrara otro lugar para llevar a su hijo.
Con la ayuda de John, Zach fue trasladado al Centro Médico Infantil de Dallas, donde los médicos tenían esperanzas. Los médicos allí lentamente le quitaron a Zach los sedantes con el fin de sacarlo de su estado de coma inducido por fármacos. Ahora, Zach está plenamente consciente, hablando y recibiendo terapia física. Sobre la recuperación John Seago indico: "Zach tiene a corto plazo y largo plazo la capacidad normal de memoria. Exitosamente se le realizo una cirugía en el cerebro, y la cirugía reconstructiva para reparar su cráneo contra el daño causado por la bala. "En la actualidad, se encuentra en proceso de traslado a un centro de rehabilitación integral para pacientes en los que se le ayudará a recuperar la motricidad fina y la capacidad de caminar de nuevo. Por mantenerse en un coma inducido por drogas durante tanto tiempo su cuerpo tiene que volver a aprender funciones simples. Sin embargo, los médicos esperan que tenga una recuperación física completa, el único daño permanente es que se le debilito la visión en su ojo izquierdo.
Con la ayuda de John, Zach fue trasladado al Centro Médico Infantil de Dallas, donde los médicos tenían esperanzas. Los médicos allí lentamente le quitaron a Zach los sedantes con el fin de sacarlo de su estado de coma inducido por fármacos. Ahora, Zach está plenamente consciente, hablando y recibiendo terapia física. Sobre la recuperación John Seago indico: "Zach tiene a corto plazo y largo plazo la capacidad normal de memoria. Exitosamente se le realizo una cirugía en el cerebro, y la cirugía reconstructiva para reparar su cráneo contra el daño causado por la bala. "En la actualidad, se encuentra en proceso de traslado a un centro de rehabilitación integral para pacientes en los que se le ayudará a recuperar la motricidad fina y la capacidad de caminar de nuevo. Por mantenerse en un coma inducido por drogas durante tanto tiempo su cuerpo tiene que volver a aprender funciones simples. Sin embargo, los médicos esperan que tenga una recuperación física completa, el único daño permanente es que se le debilito la visión en su ojo izquierdo.
Con tristeza hemos de reconocer que hay médicos que justifican la acción de ayudar a terminar con la vida de otro ser humano.
Esto es una tragedia de la sociedad contemporánea, puesto que muchas son las personas que habiendo sido preparadas para curar a los que están enfermos y heridos se han convertido en traficantes de la muerte.
Otras entradas relacionadas con este tema:
miércoles, 24 de octubre de 2012
Concientización sobre el cáncer de mama
Octubre es el Mes de la Concientización
sobre el cáncer de mama, que es el más frecuente en las mujeres, tanto en los
países desarrollados como en desarrollo. Según la Organización Mundial de la
salud, la mayoría de las muertes por cáncer de mama se producen en los países
de ingresos bajos y medianos, donde gran parte de los casos se diagnostican en
un estadio avanzado sobre todo por la escasa concienciación, a lo que hay que
agregar las barreras que dificultan el acceso a los servicios de salud para las
pacientes.
Por ello numerosas organizaciones
nacionales e internacionales, se organizan cada mes de octubre para
concientizar sobre el cáncer de mama con el fin de aumentar la atención y el
apoyo contra esta enfermedad, que tiene grandes probabilidades de prevención y
cura.
Uniéndome a esta campaña, conviene alertar
a la población sobre el principal factor de riesgo del cáncer de mama del cual
casi no se habla: el aborto provocado. Este es un factor que llega a aumentar
el riesgo hasta un 600% en los casos de más de un aborto. Decenas de estudios
epidemiológicos así lo demuestran, prueba de ello es el vertiginoso aumento de
este tipo de cáncer en mujeres cada vez más jóvenes, que no es la población de
riesgo natural. Es entre ellas donde se ha producido el aumento del 40% de
cáncer de mama registrado en todos los países con altas tasas de aborto.
Así lo reveló también un estudio de Howe
et. al de 2001, publicado en el Journal of the National Cancer Institute (JNCI)
sobre la situación del cáncer en EE.UU. entre los años 1973 y 1998. Le
acompañaban autores del NCI, del ACS, del CDC y de la North American
Association of Central Cancer Registries. Los resultados mostraban claramente
que desde 1987, la incidencia creciente de cáncer de mama (un 40%) se había
dado exclusivamente en el grupo de edad más joven de la muestra (de 50-64
años). Estas mujeres forman parte de la generación del aborto. Actualmente, la
edad de aparición de la enfermedad ha descendido hasta incluso por debajo de
los 30 años.
Otro estudio publicado en el prestigioso
Journal of American Physicians and Surgeons del 2 de octubre de 2007 titulado
“La epidemia del cáncer de mama” (The Breast Cancer Epidemic) realizado en 8
países europeos, halló que el aborto es el “mejor predictor” del cáncer de mama,
prediciendo las tasas de cáncer en Inglaterra y Gales para los años siguientes,
con un 100% de precisión (Patrick Carroll, JAPS 2007).
¿A qué se debe esto? El aborto provocado
interrumpe el proceso natural del desarrollo mamario, dejando a la mama con una
gran cantidad de células pre-mamarias que pueden convertirse en cancerosas. El
aumento de estrógenos durante el embarazo hace proliferar las células mamarias
precancerosas, que no maduran hasta el tercer trimestre del embarazo, poniendo
fin así al 85% de su potencial cancerígeno.
Ahora bien, hay que indicar que la mayoría
de los abortos naturales no suponen un riesgo para el cáncer de mama, pues el
organismo no produce suficiente estrógeno y por ello no proliferan las células pre
mamarias.
Cuando la mujer lleva un embarazo a término,
las hormonas del tercer trimestre convierten las células mamarias en tejido
resistente al cáncer en un 85%, aumentando un 10% más con cada embarazo
posterior a término.
A este proceso biológico se suma otro
factor de riesgo del cáncer: el estrés, que forma parte del Trastorno de Estrés
Post-Traumático debido al aborto. Algunos expertos afirman que el síndrome post
aborto, puede ser un factor desencadenante del proceso de malignización de las
células pre mamarias. Si desea mayor información en este link la encontrará en
forma gratuita en internet:
lunes, 22 de octubre de 2012
SOBREVIVIENDO UN ABORTO
Claire Culwell vivía lo que ella creía una vida
adolescente normal junto a sus padres adoptivos cuando decidió comunicarse con
su madre.
Lo que Claire descubrió al conocer su madre biológica
trastornó su mundo y cambió su vida para siempre.
Su madre biológica le contó como siendo apenas una
adolescente de 13 años de edad se le obligó a abortar luego de cinco meses de
embarazo. Inexplicablemente Claire sobrevivió al aborto quirúrgico,
pero su hermana gemela no.
También escuchó de boca de su madre cómo un par de
semanas más tarde, su madre fue obligada a ir de nuevo a la clínica de aborto
para terminar en forma definitiva con el embarazo, pero el médico se negó a
hacerlo por ser un aborto tardío.
Por último su madre también le contó como apenas 2
semanas después de esa última cita para abortar Claire nació con un peso de
tres libras.
Fue así como Culwell entendió por qué tantos problemas de
salud constantemente le han atormentado. El atentado contra su vida mediante el
aborto dejó su huella en ella. Le dislocó la cadera, sus pies quedaron
deformes, y causó otros daños. Las lesiones se manifiestan aún hoy
en día, pero Claire dice que esto le recuerda que su vida es un
milagro.
“Sé que yo podría estar muy enojada y molesta, o puedo
hacer lo contrario"
"Mi madre era una niña de 13 años cuya madre tomó
decisiones por ella. Recuerdo cuando yo tenía 13 años, sé que si mis padres me hubieran
dicho que lo "mejor" para mí era "tener un aborto", habría
confiado en su sabiduría un 100 por ciento. Sé que si hubiera estado en los
zapatos de mi madre, y mi madre me hubiera dicho que abortara, yo habría hecho
lo mismo. Cuando me di cuenta de esto pensé 'Wow, yo habría hecho lo mismo'.
Esto me ayudó a ser humilde. Fue parte de mi propia curación y del proceso de
perdón."
Claire le atribuye a su formación cristiana el poder recibir la información angustiante que recibió de su madre biológica con
"gracia, amor y misericordia." Se encontró movida a sentir compasión
para con su madre después de escuchar su dolor, angustia y arrepentimiento por el
aborto.
"Mi madre les dirá como hasta el día de hoy nada
ha afectado más su vida que el aborto, que la dejó en suspenso y luego la hizo
girar en espiral descendente".
La madre de Claire le dijo: “No quisiera que ninguna niña
viviera lo que yo viví".
Estas palabras inspiraron a Claire para hablar en contra del
aborto compartiendo la historia de su vida.
"Yo sabía que no podía guardar silencio sobre el
aborto después de lo que mi madre me dijo".
La misión de Claire, que ahora de 24 años de edad, es compartir
su historia como defensora pro-vida y conferencista internacional. Ella espera
salvar vidas cambiando las mentes y corazones sobre el aborto.
Fuente: Lifesitenews.com
En este vídeo puede escuchar su relato
Otra entrada relacionada con el tema:
viernes, 19 de octubre de 2012
MEDALLA DEL JUBILEO DE DIAMANTE PARA DOS PROVIDAS
Linda Gibbons y Mary Wagner |
¡Magnífica Noticia! Las heroínas Pro-vida Linda Gibbons y Mary Wagner recibieron esta semana las medallas del Gobernador General de Canadá en reconocimiento por su "contribución a Canadá"
Los activistas son reconocidas internacionalmente por
haber sido detenidas y encarceladas en numerosas ocasiones por violar la
"zonas de burbujas" en clínicas de aborto, mientras pacíficamente
daban consejo a las madres embarazadas para que eligieran la vida. De hecho,
Wagner se encuentra actualmente en la cárcel, después de su arresto en agosto
por hacerse presente en la Clínica de atención de la Mujer en Toronto.
"Esta es la mejor noticia que he escuchado en mucho
tiempo", dijo Gwen Landolt, vicepresidente nacional de Mujeres Verdaderas
de Canada.
"Es una noticia maravillosa que alguien ha
reconocido la enorme contribución y dedicación de estas dos mujeres a la causa
de la vida".
El Diputado Pro-vida Maurice Vellacott, quien nominó a
las mujeres para el premio, dijo que "como Martin Luther King y otros
reformadores de derechos humanos, Mary y Linda están usando la desobediencia
civil para promover una causa justa."
“La desobediencia civil pacífica es un método apropiado
cuando se trata de defender a los indefensos, a seres humanos que en el vientre
materno no tienen voz frente a los carniceros y la muerte"
El Diputado Vellacott dijo que las acciones de estas dos
mujeres le recuerdan a todos: "Yo soy el guardián de mi hermano".
La Medalla del Jubileo de Diamante conmemora el 60º
aniversario de la coronación y ascensión de la reina Isabel II, al trono
como Reina de Canadá. Para celebrar el aniversario, el Gobernador General de
Canadá ha concedido 60.000 medallas de honor a canadienses que hayan realizado
una significativa contribución y logros.
En el certificado que acompaña a cada medalla, Vellacott
escribió:
Mary Wagner: su fiel batalla para hacer justicia a los
niños antes de nacer, junto a su disposición a sufrir penurias y privaciones
personales, es una fuente de fuerza e inspiración para muchos. Que Dios la
bendiga abundantemente por su sacrificio en favor de las víctimas más
inocentes.
Linda Gibbons: Su fiel eterna batalla por hacer justicia
para los niños antes de nacer, con gran sacrificio personal, es un testimonio
para todos y una fuente de fortaleza para muchos. Que Dios bendiga
abundantemente su servicio eterno por estas víctimas inocentes y que nunca su
legado sea olvidado.
Linda Gibbons dijo a LifeSiteNews que estaba
"sorprendida" y agradecida de recibir el premio. Agregó que la Reina
ha sido un "modelo a seguir" sobre lo que significa ser un
"hacedor y un agitador". "Para mí, el premio significa que podemos hacer
mucho más los unos por los otros que lo que podemos hacer solos".
Leeda Crawford, activista pro-vida y amiga de Wagner,
dijo a LifeSiteNews que el premio indica que hay "un montón de gente en
este país, incluyendo miembros del Parlamento, que están de acuerdo que es malo
matar a los niños no nacidos y que apoyan a Mary y los esfuerzos de Linda para
que mujeres embarazadas conozcan las alternativas que hay al aborto"
Alissa Golob, Director de la Coalición de Jóvenes Campaña
por la Vida, dijo que "no se puede pensar en dos otras personas que sean
más merecedoras de este premio(...) Ambas han sacrificado su libertad por los más
vulnerables de nuestra sociedad. Por lo que merecen ser reconocidas".
Landolt señaló que si Henry Morgentaler, Canadá
"padre del aborto" que "mata para ganarse la vida y destruye la
vida humana", puede recibir la orden de Canadá - el más alto honor civil
de Canadá - entonces "ya es hora de que se reconozcan a quienes luchan por
proteger la vida" "Linda y María han dedicado su vida a demostrar cómo
las leyes actuales discriminan en contra de los niños en el vientre materno.
¿Qué mayor contribución que puede haber a su país que hablar en nombre de
aquellos que no tienen protección legal? "
Fuente:Lifesitenews.com
jueves, 18 de octubre de 2012
¿Derechos reproductivos?
¿Derechos
reproductivos?
Una mujer de Nueva Jersey que fue obligada por su novio a
practicarse un aborto que no deseaba, ha perdido su batalla legal con la que
pretendía hacerlo responsable.
La mujer en este caso, (que no fue identificada por su
nombre) dijo que ella quería quedarse con su bebé, pero su novio la presionó en
el momento.
De acuerdo con la versión presentada en documentos de la
corte, el novio le prometió que si abortaba continuaría con la relación de lo
contrario terminaba con ella. También le prometió que la llevaría de
vacaciones. La mujer terminó cediendo ante la presión y se hizo un aborto en
febrero de 2011. Más tarde llegó a lamentar haber cedido a esa presión para
abortar.
Después del aborto, el novio la dejó. Ella lo demandó por
angustia emocional. El juez en cuestión tramitó el caso como si se tratara de una
promesa incumplida, pero puesto que no había contrato escrito, sostuvo que no
hubo violación. En sentencia el juez indicó que no había responsabilidad por
parte del hombre por “las promesas incumplidas” porque no se pusieron por
escrito y se hicieron sin el consejo de un abogado.
Lo interesante del caso es que la mujer en cuestión dice
que ella no demandó por una promesa incumplida (las vacaciones y el mantener la
relación), al contrario, ella alegó que su novio había "interferido
intencionalmente y violado sus derechos reproductivos", dada la presión a
la que fue sometida para que se practicara un aborto.
En la sentencia (que fue apelada) se indicó: "Bajo
la ley y la política pública, no hay ninguna causal para demandar si una
persona ha terminado un embarazo y luego lamenta la decisión... En otras
palabras, la afirmación de la demandante es... un mal para el cual no hay remedio”.
La historia de la demandante es muy común. Según un
estudio, el 64% de los abortos son forzados, a menudo por la pareja de la
mujer. [VM Rue et. al.,
“Induced abortion and traumatic stress: A preliminary comparison of American
and Russian women, Medical Science Monitor 10(10): SR5-16 (2004)].
Otro estudio encontró que el 81% de las mujeres "se
sienten víctimas por el proceso del aborto." [Dorinda C Bordlee, ESQ “Abortion Alternative
Legislation and the Law of the Gift” in Erika Bachiochi. The Cost of “Choice”:
Women Evaluate the Impact of Abortion (San Francisco, CA: Encounter Books,
2004) page 136]
Con demasiada frecuencia, en los países en que se ha
aprobado el aborto, estas mujeres no tienen ningún recurso legal que defienda
sus derechos.
En los países en los que el aborto no se permite, se alega falsamente que le brindará la oportunidad a la mujer de "elegir", pero vemos con los estudios citados que esta afirmación es falsa.
Fuente:
Lifenews.com
Aquí puede
leer sobre:
sábado, 13 de octubre de 2012
Lo esencial es invisible a los ojos
EMBRIÓN UNICELULAR |
Algunos
me preguntan: ¿Cómo puede creer que algo tan pequeño, que ni siquiera
tiene aspecto externo de humano --como lo es el embrión--, deba ser tratado con la dignidad humana y que se le deba respetar su derecho a la vida?
El
personaje de Saint Exupery manifiesta en “El Principito” que: "Lo esencial
es invisible a los ojos".
Hablaba
por supuesto de aquello que a veces es oscuro a la razón. Muchas veces lo real
no es sólo aquello que perciben nuestros sentidos. Hay cosas que nuestros
sentidos no pueden percibir.
La
biotecnología con sus microscopios electrónicos y sus telescopios ultra modernos
nos ofrecen en la actualidad, información verdadera que jamás hubiéramos podido
captar solo con nuestros ojos.
Así
los descubrimientos científicos demuestran rotundamente que el ser humano
concebido es el mismo, que luego --con el paso del tiempo-- veremos con forma
de feto, de bebé, de niño, de joven, de adulto y de anciano.
Todo embarazo comienza en la concepción, con la unión del espermatozoide del
hombre y el óvulo de la mujer, que una vez que se fusionan forman un embrión
unicelular. (Carlson, 2004)
Este embrión contiene la copia original del código genético completo de un
nuevo individuo, que es distinto de su madre y de su padre. Se determinan durante la concepción (también llamada fertilización ó fecundación) el sexo, el color de ojos y otras características. (Carlson, 2009; Gasser, 1975; Guyton and Hall,
2000)
Los
acontecimientos de desarrollo más importantes de nuestras vidas ocurren mucho
antes del nacimiento.
Es durante
las primeras ocho semanas posteriores a la concepción, cuando crecen y
comienzan a funcionar la mayoría de las partes del cuerpo, así como nuestros sistemas
corporales. (Moore and Persaud, 2003)
Con
apenas cuatro semanas de haber sido concebido, se despliegan las partes
principales del cuerpo como lo son: la cabeza, el pecho, el abdomen y la
pelvis, los brazos y las piernas. (Carlson, 2009. 123; O'Rahilly and Müller,
1987)
Con
apenas ocho semanas de concebido la apariencia en general de desarrollo del ser
humano, así como varias de sus estructuras internas, se asemejan a las del
recién nacido, excepto por la pequeñez de su tamaño. (O'Rahilly and Gardner, 1975;
O'Rahilly and Müller, 1999)
Así,
en la vida dentro del vientre materno, primero somos un embrión no anidado, luego
nos anidamos en el útero materno, con lo que se desarrollan todos nuestros
órganos y posteriormente estos órganos lo único que hacen es madurar.
Luego al nacer, se continúa con el mismo proceso de crecimiento y maduración,
la única diferencia es que ese proceso es fuera del útero materno.
Como todo ser viviente tenemos un pasado, una historia. Indiscutiblemente la ciencia
ha demostrado que la biografía de cada uno de nosotros se inició cuando el
óvulo de nuestra madre se unió al espermatozoide de nuestro padre.
Si
no se hubiera respetado nuestro derecho a la vida cuando fuimos embriones, hoy
no estaríamos aquí.
Otras
entradas relacionadas con el tema: