Defiende y ama la vida

Defiende, protege, ama y sirve a la vida: A toda vida humana, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

La maternidad es parte del ser mujer

La sociedad necesita ser pro mujer, pro niño, y pro vida. Debemos apoyar a toda mujer embarazada, especialmente a aquellas que tienen un embarazo en crisis.

El matrimonio es la base esencial de la familia

La familia fundada en el matrimonio es un bien fundamental para toda sociedad. Los matrimonios estables son garantía de los valores que nacen en las relaciones familiares saludables.

La familia es el elemento natural de la sociedad

"El lugar donde nacen los niños y mueren los hombres, donde la libertad y el amor florecen, no es una oficina ni un comercio ni una fábrica. Ahí veo yo la importancia de la familia." (Gilberth Keith Chesterton)

El embrión es un ser humano completo

Es un organismo completo, aunque inmaduro, y a no ser que se lo impida la enfermedad o la violencia, se desarrollará hasta su etapa madura, nacerá y vivirá muchos años hasta su muerte natural.

domingo, 12 de junio de 2016

¡Nada justifica la violencia!

La dignidad humana es la piedra angular de los Derechos Humanos. Leemos en el primer preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos literalmente: “La libertad, la justicia y la paz en el mundo no podrán darse sin el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los seres humanos.” Esto es, que todo ser humano es digno, en razón del valor incalculable que le es propio, sólo por el hecho de ser un individuo humano.

Hablar de la "dignidad de la persona" es una redundancia bien intencionada, para resaltar o subrayar la especial importancia de todo ser humano.

Precisamente en razón del reconocimiento de la dignidad intrínseca del ser humano, la totalidad todos los instrumentos internacionales prohíben la discriminación entre seres humanos. Entre muchos otros artículos podemos citar el primero de la Convención Americana de Derechos Humanos que prohíbe la discriminación “por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.”

En la historia de la humanidad, en algunas épocas se ha considerado que los esclavos, las mujeres, los negros o los judíos eran seres humanos, pero no eran personas sin derechos.

Ésta visión no es acorde con los derechos humanos, precisamente por el concepto de dignidad que le es propia, que impide o prohíbe que se hable de seres humanos inferiores, de distinta categoría jurídica o a los cuales se les niegue el reconocimiento de sus derechos.

Por lo anterior, jamás podría estar de acuerdo, ni aprobar el ataque perpetrado por ISIS en la madrugada de este domingo en Orlando, en un bar gay, que ha dejado 50 muertos y 53 heridos. Todo ser humano debe ser tratado con respeto y esto incluye el respeto de sus derechos, incluyendo el más importante: el derecho a vivir. Tampoco podría estar de acuerdo con la persecución y matanza de seres humanos en la Alemania Nazi, que incluyó no solo a judíos y cristianos que los ayudaban, sino también la matanza de homosexuales.

Algunos activistas del Movimiento LGBTI consideran que matar, herir o perseguir homosexuales es exactamente lo mismo que expresar la opinión que se tiene sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. De ahí que, irracionalmente equiparan a ISIS con quienes pensamos que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.

Conviene aclarar que el respeto que debemos a todo ser humano, sin importar su orientación sexual, de ningún modo significa que debemos aprobar todos lo que esos seres humanos hacen u opinan. Se puede expresar la opinión sin agredir o herir a nadie.

El matrimonio entre un hombre y una mujer es la base esencial de la familia, que es el elemento natural y fundamental de la sociedad. Así lo indica no solo la Constitución Política de Costa Rica sino numerosos instrumentos internacionales.

¿Qué se entiende al afirmar que la familia es el elemento natural de la sociedad? Que la familia es anterior a la sociedad y al estado, que tiene una esencia inmutable pues de lo contrario no pertenecería al orden de la naturaleza y que sus características propias deben ser respetadas por el ordenamiento jurídico.

¿Qué se entiende al afirmar que la familia es el elemento fundamental de la sociedad? Significa que la sociedad se funda en la familia. Sin la familia no existe sociedad, puesto que toda sociedad no es otra cosa más que un conjunto de familias. De la unión de un hombre y una mujer, vendrán los futuros miembros de la sociedad; es decir, sin esa unión heterosexual, la sociedad se extinguiría pues no tendría nuevos miembros.

Durante años ISIS ha perseguido y matado cristianos. Ha sido un verdadero genocidio. La prensa internacional no informó cómo debía de la masacre. Muy pocos protestaron.

Ante lo ocurrido en Orlando muchos han reaccionado. Me alegro que así sea. Hay que acabar con el genocidio de ISIS, pues no es correcto ni la matanza de cristianos ni la de homosexuales.

¡Nada justifica la violencia!

viernes, 27 de mayo de 2016

¿Una sola persona puede hacer la diferencia?



Recientemente los medios informaron que una mujer abandonó a un niño recién nacido la tarde del jueves en un baño de la agencia de Bancaria en la Uruca. Inmediatamente, los funcionarios coordinaron con la Cruz Roja y otras instituciones quienes valoraron al menor que luego fue trasladado hasta el hospital de Niños. El niño estaba muy delicado, pues el pequeño nació apenas con aproximadamente 30 semanas de gestación.

No es la primera vez que esto sucede en Costa Rica. En otra oportunidad se informó de otra recién nacida que fue rescatada con vida de un basurero en Tibás que fue hallada por unos vecinos de la zona. En otras ocasiones los bebes abandonados son encontrados sin vida.

Lee Jong-rak es un pastor coreano en Corea del Sur. Un hombre sencillo con un gran propósito, el Pastor Jong-rak vio un problema devastador. Pensó en una forma para solucionar ese problema, y se convirtió en una voz profética en su sociedad. Su historia es una historia de fe. Una historia de esperanza. Una historia de amor. Una historia de verdadero heroísmo.

Lee Jong-rak es el creador de la Caja para el bebé. Esta Caja para el Bebé es el único lugar seguro en Corea, diseñado para recoger niños abandonados que son física o mentalmente discapacitados o que simplemente no son deseados por sus madres.

Cada año, cientos de niños no deseados son abandonados en las calles de Corea del Sur. Jong-rak sabía que necesitaba establecer una manera para salvar las vidas de estos valiosos bebés. Construyó una caja desplegable al lado de su casa con un letrero que simplemente dice “Lugar donde dejar a los bebés”.

El interior de la caja tiene una toalla gruesa que cubre la parte inferior, y luces y calefacción para mantener al bebé cómodo. Suena un timbre cuando alguien pone un bebé en la caja, a continuación, el personal de Jong-rak, su esposa, o él mismo vienen a recoger de inmediato al bebé que está adentro.

Su objetivo es proporcionar una alternativa que da vida a las madres desesperadas en su ciudad de Seúl. Incluso admite que en algún momento pensó que los bebés tal vez no llegarían, pero se equivocó. Los bebés llegaron. Cientos de ellos: a media noche, a medio día, algunos con notas, algunos de ellos sin una palabra, y sólo muy pocas madres en realidad hablaron con él cara a cara.

Corea no es el único lugar que tiene el problema de niños abandonados. A nivel mundial, millones de niños mueren en abandono. La peor forma de abandono es el aborto, algunos lo llaman "elección de la mujer."

Inspirada en la labor del Pastor Jong-rak, en Estados Unidos, Mónica Kelsey que es bombero voluntario en Indiana, pero también una persona que fue concebida en una violación y que al nacer fue abandonada, ha iniciado un grupo sin fines de lucro para ayudar a salvar bebés abandonados.

La organización de Mónica, hace cajas que son un refugio seguro para los bebés, recauda fondos para instalar cajas acolchadas con clima controlado en diferentes lugares, y recientemente ha instalado dos de ellas en Indiana. Cuando un bebé se coloca en el interior, automáticamente se hace una llamada al 911 de inmediato, y las autoridades son enviadas a auxiliar al bebe. Cuando el bebé es recuperado por los servicios de emergencia, se envía a un hospital para ser examinado y luego es colocado bajo la custodia de los servicios de protección infantil.

¿Puede una sola persona hacer la diferencia? Si puede. Lee Jong-rak está haciendo la diferencia en Corea. Mónica Kelsey está haciendo la diferencia en Estados Unidos.

En Costa Rica, es propio de nuestra idiosincrasia, valorar a todo bebe no nacido como lo que es: un ser humano digno de vivir como cualquier otro ser humano. Sin embargo, parece ser que esta epidemia mundial de abandono de niños también nos está infectando. ¿Valdría la pena colocar en nuestro país unas cajas refugio para los bebés? Pienso que sí, pues como bien dice Tolkien "Incluso la persona más pequeña puede cambiar el curso del futuro"

sábado, 2 de mayo de 2015

CIRUGÍA DE CORAZÓN ABIERTO A LA BEBE MAS JOVEN DE GRAN BRETAÑA

CHANEL MURRISH ANTES DE NACER Y A LAS 5 SEMANAS DE NACIDA

La pequeña Chanel Murrish es la bebe más joven de Gran Bretaña, en tener una cirugía de corazón abierto,  a sólo unos pocos minutos después de haber nacido.
Sus posibilidades de sobrevivir eran tan bajas antes de su nacimiento, que los médicos habían sugerido a padres Fay y Micheal que abortaran.
Pero mamá y papá se negaron luego que en un ultrasonido prenatal se viera a la pequeña Chanel con su dedo pulgar hacia arriba.
Ahora, con cinco semanas de edad, Chanel está cada día más fuerte, luego de haber sobrevido no sólo la primera operación, sino una segunda operación a tan solo siete días de nacida.
Su madre Fay, de 24 años, dijo: "Chanel ha demostrado que está decidida a vivir. Estoy tan orgulloso de ella. Los médicos dicen que uno de cada tres millones de bebés está en riesgo con la misma condición. Antes de que ella naciera los especialistas dijeron que no podría sobrevivir al nacer, pero nosotros no podíamos abortarla. Yo sé que ella quería vivir porque ella me dio una gran señal con su pulgar hacia arriba en el ultrasonido. Era como si ella nos estuviera diciendo que todo estaría bien".
Nos alegramos mucho por las operaciones exitosas que le han realizado a la pequeña Chanel pero lamentamos que en la actualidad, el diagnóstico prenatal, cuando señala la existencia de una malformación o de una enfermedad, para algunos equivale a una sentencia de muerte.
Todo médico debe recordar que el embrión o feto humano, también es su paciente y debe hacer todo lo médicamente posible para protegerlo o curarlo si esto es posible. Son éstos médicos pro vida los que hacen avanzar la medicina.
Fuente: The Mirror


jueves, 23 de abril de 2015

Derecho a la Vida y Civilización


Quienes promueven el aborto en Costa Rica, usan como punta de lanza para legalizar el mal llamado "derecho al aborto" a las mujeres que están esperando un bebe que por alguna enfermedad o mal formación, no les es posible vivir fuera del útero materno y por ello, de ser correcto el diagnóstico médico, morirán al nacer.
Hasta el momento quienes han recurrido a la Sala Constitucional, han perdido sus recursos siempre citando la sentencia número 2000-02306 "Los derechos de la persona, en su dimensión vital, se refieren a la manifestación primigenia del ser humano: la vida. Sin la existencia humana es un sinsentido hablar de derechos y libertades, por lo que el ser humano es la referencia última de la imputación de derechos y libertades fundamentales. Para el ser humano, la vida no sólo es un hecho empíricamente comprobable, sino que es un derecho que le pertenece precisamente por estar vivo. El ser humano es titular de un derecho a no ser privado de su vida ni a sufrir ataques ilegítimos por parte del Estado o de particulares, pero no sólo eso: el poder público y la sociedad civil deben ayudarlo a defenderse de los peligros para su vida (sean naturales o sociales), tales como la insalubridad y el hambre, sólo por poner dos ejemplos. La pregunta ¿cuándo comienza la vida humana? (…) otros sostienen que todo ser humano tiene un comienzo único que se produce en el momento mismo de la fecundación. Definen al embrión como la forma original del ser o la forma más joven de un ser y opinan que no existe el término preembrión, pues antes del embrión, en el estadio precedente, hay un espermatozoide y un óvulo. Cuando el espermatozoide fecunda al óvulo esa entidad se convierte en un cigoto y por ende en un embrión. La más importante característica de esta célula es que todo lo que le permitirá evolucionar hacia el individuo ya se encuentra en su lugar; toda la información necesaria y suficiente para definir las características de un nuevo ser humano aparecen reunidas en el encuentro de los veintitrés cromosomas del espermatozoide y los veintitrés cromosomas del ovocito. (…) En resumen, en cuanto ha sido concebida, una persona es una persona y estamos ante un ser vivo, con derecho a ser protegido por el ordenamiento jurídico.”
El aborto por inviabilidad del feto, debido a malformaciones, atenta no solo contra el artículo 21 de la Constitución Política que garantiza el derecho a la vida, sino también contra el artículo 33 constitucional que garantiza el principio de la igualdad ante la ley, discriminando injustamente entre fetos sanos y fetos enfermos.
Es triste que algunos aleguen que estos últimos no tienen derecho a la vida, ni siquiera pueden ser considerados personas, y por ello no tienen derecho a recibir cuidados médicos ni derecho a nacer.
Tal postura desde el punto vista médico tampoco es justificable, pues de acuerdo a los principios éticos de la medicina, el deber de todo médico es sanar, curar, salvar vidas, especialmente las vidas de los más débiles y enfermos. Los derechos humanos y la verdadera medicina exigen más bien lo contrario, que el niño enfermo, con pocas posibilidades de vivir (“inviable” según los abortistas) reciba todo lo que la medicina pueda entregarle para que viva lo que pueda, y no que reciba del doctor la condena de muerte por su enfermedad.
El Dr. Tabaré Vazquez, médico de profesión, expresidente de Uruguay, al vetar la ley de despenalización del aborto en su país dijo: “El verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.”

Yo agregaría, que la vida humana siempre es compatible con el amor… un bebe que nace con una discapacidad grave siempre puede ser querido y cuidado por sus padres hasta que fallezca.



Lo anterior es la Columna Al pan... pan publicada en Diario Extra el 23 de abril del 2015

jueves, 26 de marzo de 2015

HAY COSAS QUE NO SE DEBEN MODIFICAR


Recientemente el Presidente de la República convocó los proyectos de ley 18481, Ley de Sociedades de Convivencia y 18483, que es reforma al capítulo de la unión de hecho en el Código de Familia. En ambos proyectos se pretende equiparar las uniones entre personas del mismo sexo al matrimonio de un hombre y una mujer.
En mi opinión ambos proyectos, son contrarios a los artículos 51 y 52 de la Constitución Política,  por cuanto, el matrimonio entre hombre y mujer es la base esencial de la familia, y esta tiene derecho a la protección especial del Estado y de toda la sociedad.
La Sala Constitucional en su jurisprudencia reiterada, ha dicho que si se pretende otorgar los mismos efectos del matrimonio, a la unión de hecho, las personas deben cumplir con los mismos requisitos que se les piden a quienes contraen matrimonio y los convivientes no deben caer dentro de los impedimentos que para el matrimonio, establece el artículo 14 del Código de Familia, “dado que constitucionalmente, no resulta válido otorgar a la familia de hecho una protección de tan extensos alcances que exceda los que la ley acuerda para la familia fundada en el matrimonio.”
Siendo como lo es, que el artículo 14 citado prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, constitucionalmente no es válido equiparar esas uniones a la unión entre un hombre y una mujer.
Ahora que en la Asamblea Legislativa de Costa Rica se discute precisamente este tema, matrimonio entre personas del mismo sexo, o la creación de otras figuras jurídicas para equiparar las uniones homosexuales al matrimonio, junto al proyecto de ley de fecundación in vitro, resultan muy oportunas las declaraciones de Domenico Dolce y Stefano Gabbana, que son una de las parejas del mismo sexo más famosas del mundo por haber constituido la prestigiosa marca Dolce & Gabbana.
Ellos sorprendieron al mundo, con una clara defensa de la familia que llaman “tradicional” y con argumentos válidos para oponerse a la adopción gay y a que las parejas como ellos tengan posibilidad de engendrar hijos in vitro porque, en su opinión –yo coincido con ellos—, todo niño tiene derecho a tener padre y madre.
Dijeron: “no me convencen los que yo llamo hijos de la química, niños sintéticos. Úteros en alquiler, óvulos elegidos de un catálogo. Y luego vete a explicar a estos niños quién es la madre. Procrear debe ser un acto de amor. Hoy ni siquiera los psiquiatras están listos para afrontar los efectos de estas experimentaciones”.
Al ser preguntados sobre si les gustaría ser padres contestan: Una cosa es lo que a uno le gustaría y otra la realidad. “Soy gay y no puedo tener un hijo”, reconoce Dolce. “Creo que no se puede tener todo en la vida. También es bello privarse de algo. La vida tiene un recorrido natural, hay cosas que no se deben modificar. Una de ellas es la familia”.
Leyendo toda la entrevista, los modistos dan a entender que en la moda podemos elegir, un día una cosa, otro día otra, pero que la verdadera familia es una: la fundada en la unión entre hombre y mujer… algo que no podemos cambiar.
Los ataques por el “delito” de opinar no se hicieron esperar. Los más intransigentes ha propuesto un boicot a los productos de Dolce & Gabbana, como es el caso del cantante Elton John y Ricky Martin, muy molestos, ya que ellos han alquilado vientres y comprado óvulos para tener hijos.
Es curioso que los homosexuales que tanto defienden sus derechos, no acepten la libertad de expresión de otros homosexuales que tienen sus propias ideas sobre la familia.

Queridos lectores, nos ha tocado vivir en un mundo donde los ataques contra la familia natural, constituida por varón, mujer e hijos, es cosa de todos los días. En este sentido resultan realmente refrescantes las declaraciones citadas que nos recuerdan que la familia, elemento natural y fundamental de la sociedad es algo “que no se debe modificar”.  

jueves, 29 de enero de 2015

¡FALSA AYUDA PARA LA MUJER!


El año pasado, Apple y Facebook ofrecieron a sus empleadas hasta veinte mil dólares, para que pudieran congelar sus óvulos y retrasar su maternidad mientras desarrollan su carrera corporativa. Hay tantas cosas equivocadas con esta falsa ayuda, que uno no sabe ni por dónde empezar. Sólo por hoy, y por lo breve del espacio de esta columna, voy a analizar el asunto exclusivamente desde el punto de vista de la mujer.
¿Es que una joven embarazada no puede ser considerada profesionalmente como una persona seria y capaz? ¿Es que laboralmente no tiene nada que ofrecer?
Uno creería, que en pleno siglo 21, se promovería y garantizaría la plena igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pero parece que no hemos avanzado mucho, cuando se pretende –y tristemente algunas radicales aplauden— que las mujeres jóvenes que quieren incorporarse al mundo laboral, no pueden quedar embarazadas. ¡Pero qué manera de discriminar a la mujer en razón de su maternidad!
Además, esta falsa “ayuda” laboral se basa en una mentira. Apple y Facebook se han creído la idea errónea de que la congelación de óvulos funciona. La verdad es otra: la tasa de éxito de descongelación de los óvulos y su posterior embarazo no es tan alta como muchos creen.
Incluso el "nuevo y mejorado" proceso de congelación – conocido como vitrificación - tiene una tasa de fracaso del 77 por ciento entre las mujeres de más de 30 años y en mujeres de más de 40 años la tasa de fracaso es del 91 por ciento.
Cuando las trabajadoras quieran utilizar sus óvulos congelados, sus cuerpos cada vez día más viejos, requerirán posiblemente muchos ciclos fallidos de fecundación in vitro (FIV). Estos intentos de obtener un embarazo, van siempre acompañados por una terrible montaña rusa emocional: de esperanza (al inicio del procedimiento) y de  desesperación con cada fracaso en los que se les indica que no han conseguido el tan deseado embarazo.
Según la Autoridad de Fertilización y Embriología Humana del gobierno británico, para el año 2010, entre las mujeres que se realizaron fertilización in vitro utilizando embriones frescos o no congelados, creados con sus propios óvulos, el porcentaje de ciclos iniciados que dio como resultado el nacimiento de un bebé vivo fue:
32,2% para las mujeres menores de 35 años
27,7% para las mujeres de entre 35 a 37
20,8% para las mujeres de entre 38 a 39
13,6% para las mujeres de entre 40 a 42
5,0% para las mujeres de entre 43 a 44
1,9% para las mujeres de 45 años y más
Las estadísticas son para óvulos frescos, por lo que el uso de óvulos descongelados reduciría la posibilidad de éxito aún más.
Bien ha dicho el experto en reproducción humana Allan Pacey, de la Universidad de Sheffield: "Una palabra de advertencia debemos hacer, las parejas han de entender que la FIV no es una solución garantizada y si están en condiciones de tener a sus hijos más temprano en su vida, entonces deberían tratar de hacer esto."
Si Facebook y Apple realmente quieren ayudar a sus empleadas, ¿Por qué nos les ayudan a hacer una elección más natural? ¿Qué tal un aumento en los permisos por maternidad de pre y post natal? ¿Podrían dar mayor posibilidad de tele-trabajo para las trabajadoras que deseen hacerlo desde su casa? o ¿Dar oportunidades de trabajar tiempo parcial u horarios flexibles? ¿Qué tal ampliar el período de lactancia?
Son muchas otras cosas las prioridades para las mujeres que trabajan dentro y fuera del hogar. Necesitamos opciones positivas que reconozcan y respeten nuestra condición de mujer, que incluye por supuesto el hecho de que tenemos bebés. Hay que desarrollar un nuevo modelo de trabajo que comprenda las necesidades femeninas y nos permita organizar nuestras vidas laborales sin excluir a los hijos.

¡Eso sí sería una verdadera ayuda para la mujer!

jueves, 18 de diciembre de 2014

Para reflexionar

Estamos a una semana de celebrar la Navidad. La costumbre de intercambiar regalos junto con  la influencia del consumismo, nos puede hacer perder el auténtico sentido de lo que estamos celebrando: el cumpleaños de Jesús, Nuestro Redentor.
En redes sociales circula un anuncio de una empresa que nos llama a la reflexión a los adultos, particularmente a los que somos padres de familia: ¿Por qué nos empeñamos en regalar a los niños cosas materiales, que en realidad no es lo que más quieren, ni lo que necesitan?
Podemos hacer una enorme lista de todos los juguetes que los niños escriben, para esta época, en sus cartas al Niño Dios, a San Nicolás, a Santa Claus o a los Reyes Magos, según las diversas costumbres. Pero,  ¿Sabe usted, qué pedirían a sus padres si pudieran hacerlo en una carta? Pues, este precisamente fue el experimento-anuncio que hizo la empresa IKEA, que nos deja una hermosa enseñanza.
El experimento consistió en lo siguiente: varios niños escriben su carta a los Reyes Magos, esto es así porque se hizo en España, donde la costumbre es que los regalos los traen los Reyes Magos. Con mucha ilusión escriben en el papel, con la mejor letra que les es posible, los juguetes que quieren para Navidad este año. Pero, una vez que terminaron de escribir la carta, se les pide que escriban otra, pero ésta segunda carta está dirigida a sus padres. Los niños vuelven a tomar el lápiz y escriben a sus padres, de corazón lo que más necesitan y  piden lo que solo éstos les pueden dar, esto es: que estén más tiempo conmigo; que me ayuden a hacer más experimentos en casa; que me hagan un poco más de caso; que coman más conmigo y mis hermanos; que me hagan cosquillas; que me lean un cuento; que pasemos todo un día juntos, que jueguen más conmigo.
En síntesis amigo lector: los niños piden a sus padres más tiempo, más atención, más presencia. Y cuando se les pregunta cuál de las dos cartas escogen para echar al buzón, primero dudan, uno de ellos graciosamente dice: “Uy es una pregunta muy difícil”, pero luego uno a uno van contestando: “la de mis padres”.  Si, los niños prefieren a sus padres, antes que cualquier otro juguete.
Consultados los padres, que si les sorprendía que sus hijos les pidieran esto para Navidad, responden que la verdad es que no les sorprende, muchos reconocen que sus hijos tienen demasiados juguetes, algunos manifiestan que tratan de sustituir y llenar el vacío –que el poco tiempo que pasan con sus hijos deja—, con juguetes y otras cosas materiales.
Muchos nos preocupamos por dar a nuestros hijos  todo lo materialmente “mejor”, cuando en realidad lo mejor para nuestros hijos somos nosotros mismos. ¿Por qué no les damos más paciencia y hacemos el propósito de no gritarles ni agredirlos de ninguna forma?  ¿Por qué no les decimos más, que estamos ahí para ayudarles, tanto en los buenos tiempos como en los malos momentos? ¿Por qué no los escuchamos más y les damos mayor confianza? ¿Qué tal si hacemos el firme propósito de pasar más tiempo con nuestros hijos? ¿Por qué no les sonreímos más a nuestros hijos? ¿Cuántas veces hacemos el ejercicio de ponernos en el lugar de nuestros hijos? Cuando se equivocan: ¿Somos comprensivos y los perdonamos, o le damos mayor importancia a esas equivocaciones que la que realmente tienen?

Querido amigo lector: que en ésta Navidad cada uno haga el firme propósito de dar a su familia lo mejor de nosotros mismos. ¡Ese regalo es el que más necesitan! El próximo 25 de diciembre celebraremos el nacimiento del Hijo de Dios. Si Dios nos entregó a su Hijo para salvar a la humanidad: ¿qué no debemos hacer nosotros por los demás, especialmente por nuestra familia?

Columna Al pan... pan, publicada en Diario Extra el 18 de diciembre del 2014