Mostrando entradas con la etiqueta FIVET. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FIVET. Mostrar todas las entradas
jueves, 29 de enero de 2015
¡FALSA AYUDA PARA LA MUJER!
El año pasado, Apple y Facebook ofrecieron a sus empleadas
hasta veinte mil dólares, para que pudieran congelar sus óvulos y retrasar su
maternidad mientras desarrollan su carrera corporativa. Hay tantas cosas
equivocadas con esta falsa ayuda, que uno no sabe ni por dónde empezar. Sólo
por hoy, y por lo breve del espacio de esta columna, voy a analizar el asunto
exclusivamente desde el punto de vista de la mujer.
¿Es que una joven embarazada no puede ser considerada
profesionalmente como una persona seria y capaz? ¿Es que laboralmente no tiene
nada que ofrecer?
Uno creería, que en pleno siglo 21, se promovería y
garantizaría la plena igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pero parece
que no hemos avanzado mucho, cuando se pretende –y tristemente algunas
radicales aplauden— que las mujeres jóvenes que quieren incorporarse al mundo
laboral, no pueden quedar embarazadas. ¡Pero qué manera de discriminar a la
mujer en razón de su maternidad!
Además, esta falsa “ayuda” laboral se basa en una mentira.
Apple y Facebook se han creído la idea errónea de que la congelación de óvulos
funciona. La verdad es otra: la tasa de éxito de descongelación de los óvulos y
su posterior embarazo no es tan alta como muchos creen.
Incluso el "nuevo y mejorado" proceso de congelación
– conocido como vitrificación - tiene una tasa de fracaso del 77 por ciento
entre las mujeres de más de 30 años y en mujeres de más de 40 años la tasa de
fracaso es del 91 por ciento.
Cuando las trabajadoras quieran utilizar sus óvulos
congelados, sus cuerpos cada vez día más viejos, requerirán posiblemente muchos
ciclos fallidos de fecundación in vitro (FIV). Estos intentos de obtener un
embarazo, van siempre acompañados por una terrible montaña rusa emocional: de
esperanza (al inicio del procedimiento) y de
desesperación con cada fracaso en los que se les indica que no han
conseguido el tan deseado embarazo.
Según la Autoridad de Fertilización y Embriología Humana del
gobierno británico, para el año 2010, entre las mujeres que se realizaron
fertilización in vitro utilizando embriones frescos o no congelados, creados
con sus propios óvulos, el porcentaje de ciclos iniciados que dio como
resultado el nacimiento de un bebé vivo fue:
32,2% para las mujeres menores de 35 años
27,7% para las mujeres de entre 35 a 37
20,8% para las mujeres de entre 38 a 39
13,6% para las mujeres de entre 40 a 42
5,0% para las mujeres de entre 43 a 44
1,9% para las mujeres de 45 años y más
Las estadísticas son para óvulos frescos, por lo que el uso
de óvulos descongelados reduciría la posibilidad de éxito aún más.
Bien ha dicho el experto en reproducción humana Allan Pacey,
de la Universidad de Sheffield: "Una palabra de advertencia debemos hacer,
las parejas han de entender que la FIV no es una solución garantizada y si
están en condiciones de tener a sus hijos más temprano en su vida, entonces
deberían tratar de hacer esto."
Si Facebook y Apple realmente quieren ayudar a sus empleadas,
¿Por qué nos les ayudan a hacer una elección más natural? ¿Qué tal un aumento
en los permisos por maternidad de pre y post natal? ¿Podrían dar mayor
posibilidad de tele-trabajo para las trabajadoras que deseen hacerlo desde su
casa? o ¿Dar oportunidades de trabajar tiempo parcial u horarios flexibles?
¿Qué tal ampliar el período de lactancia?
Son muchas otras cosas las prioridades para las mujeres que
trabajan dentro y fuera del hogar. Necesitamos opciones positivas que
reconozcan y respeten nuestra condición de mujer, que incluye por supuesto el
hecho de que tenemos bebés. Hay que desarrollar un nuevo modelo de trabajo que comprenda
las necesidades femeninas y nos permita organizar nuestras vidas laborales sin
excluir a los hijos.
¡Eso sí sería una verdadera ayuda para la mujer!
miércoles, 16 de abril de 2014
FIV y Horrores Humanos
Una mujer italiana está embarazada de gemelos hijos de otra pareja después que los trabajadores de una clínica de fertilidad le implantaron los embriones equivocados.
La confusión ocurrió hace cuatro meses en el Hospital Sandro Pertini de Roma, en un día que cuatro parejas estaban recibiendo la fertilización in vitro (FIV).
El ministro de Salud italiano Beatrice Lorenzin ha iniciado una investigación sobre el asunto, tanto para averiguar si alguna de las otras parejas y sus hijos fueron afectados por la confusión y determinar cómo ocurrió.
Lorenzin dijo que estaba especialmente preocupado por el hecho de que el gobierno sólo se enteró del accidente a través de informes de prensa. Ella dijo que la investigación tratará de determinar si el hospital ha "respetado todos los procedimientos legales ", con respecto a la manipulación de los bebés por nacer.
"Las normas nacionales sobre la fecundación asistida, que se basan en las directivas europeas, son muy rigurosas , y si se aplica correctamente, garantizan la trazabilidad de todo el material biológico utilizado en el proceso de reproducción", dijo. Agregó que el genetista Giuseppe Novelli, encabezará la investigación. Todos los procedimientos de FIV futuros en el hospital han sido cancelados en espera del resultado.
Esta no es la primera vez que se ha producido este tipo de confusión. Los accidentes son bastantes comunes, por ello, los investigadores de la Universitat Autónoma de Barcelona, en España han propuesto el etiquetado de los embriones humanos con código de barras microscópico con el fin de hacer un mejor seguimiento de los mismos.
¿Que les puedo decir? ¿Puede algo ser más violatorio de la dignidad humana? ¿Seres humanos tratados como producto de supermercado?
martes, 30 de octubre de 2012
ACTIVISTA PRO ABORTO ACUSADO DE CONDUCTA VERGONZOSA, DESHONROSA Y POCO PROFESIONAL
Dr. Norman Barwin, un prominente activista
pro-aborto que dirige una clínica de fertilidad en Ottawa, está bajo
investigación por parte del Colegio de
Médicos y Cirujanos de Ontario (CPSO), en medio de denuncias, en razón de que en
repetidas ocasiones ha inseminadas a mujeres con el semen equivocado,
posiblemente, incluso los suyos.
El Colegio de Médicos y Cirujanos de
Ontario ha acusado a Barwin por conducta "considerada por los miembros razonablemente como vergonzosa,
deshonrosa o poco profesional", según informó el “Ottawa Citizen”
Barwin es fundador y presidente de un grupo
canadiense defensor del aborto y del "derecho a elegir", el cual
ofrece una beca para estudiantes graduados que están "comprometidos con
los valores pro-aborto" y están involucrados en "la investigación
sobre la salud sexual y derechos reproductivos".
Además, es ex presidente de la “Sociedad de
Fertilidad de Canadá”, de la “Federación de Planificación Familiar de Canadá” y
de “Planificación de la Familia de Ottawa”, y recibió la Orden de Canadá por su
contribución a la "salud reproductiva de la mujer." Su biografía también señala que
"estableció la primera escuela secundaria con una clínica de planificación
familiar en 1982, que se ha establecido en otras 10 escuelas secundarias".
Nacido en Sudáfrica, Barwin llegó a Ottawa
en 1973 y abrió su centro de fertilidad en la década de 1980. Se especializó en
ginecología, pero nunca llegó a ser un ginecólogo certificado en Canadá, pues reprobó
el examen.
La investigación realizada por el Comité de
Disciplina CPSO se deriva de acusaciones contra Barwin de inseminar artificialmente
a mujeres con el esperma equivocado, bajo la sospecha de que el esperma
que usó fue la suya.
En el año 2010, dos familias lo acusaron de
usar esperma equivocada cuando sus hijos fueron concebidos en 2005 y 2007,
respectivamente. Las demandas afirman que los dos niños, biológicamente
no tenían ninguna relación con los hombres que donantes de la esperma. En ambas demandas se pidió a la corte que
ordenara a Barwin someterse a pruebas de ADN "para descartar
definitivamente la posibilidad de que él es el donante cuyo esperma se
utilizó".
En 2010, The Globe and Mail informó sobre
un caso de mediados de los 90, en que una pareja de lesbianas fue a Barwin para concebir un hijo. Al año siguiente, demandaron al médico por presuntamente inseminar a una de las mujeres con el esperma equivocado. The Globe informó que
el caso fue resuelto fuera de los tribunales.
Otro incidente, se remonta a 1985, cuando una
mujer fue a su clínica de fertilidad para ser inseminada con el esperma de su
marido. La mujer dio a luz a un hijo, pero las pruebas de ADN demostraron que
el esposo no es el padre biológico del niño.
El Colegio de Médicos y Cirujanos de
Ontario no ha fijado una fecha para la audiencia de disciplina de Barwin,
sin embargo, los informes del "Ottawa Citizen" indican que Barwin ha cesado en la práctica de
la inseminación artificial y la inseminación intrauterina en su clínica.
No me sorprende que una persona pro aborto
esté relacionado con las técnicas de reproducción humana asistida. Lo que los
une a ambos grupos es la falta de respeto a la dignidad del embrión humano y en consecuencia a todos sus derechos, incluyendo el derecho a la vida.
Todo acto médico debe ser respetuoso de la
dignidad de los seres humanos, en este sentido, cuando un médico desea ayudar a
un matrimonio a concebir, debe dirigir su ayuda para que el acto sexual normalmente
realizado entre los cónyuges pueda conseguir el fin deseado de concebir un hijo.
Las de técnicas reproducción
humana asistida presentan por ello gravísimos problemas morales, relacionados al respeto
debido al ser humano desde su misma concepción y a la dignidad de la persona,
de su sexualidad y de la transmisión de la vida.-
Sobre el tema también puede leer: El lado oscuro de la FIV
sábado, 7 de julio de 2012
CINCO MILLONES DE SOBREVIVIENTES DE LA FIV
| LOUISE BROWN con su hijo |
Cinco millones de "bebés de probeta" han nacido hasta
la fecha, de acuerdo con la estimación
de una investigación que se presentó en una conferencia sobre fertilidad de
esta semana. La primera, Louise Brown, nació en julio de 1978 en el Reino
Unido. El Comité Internacional de Evaluación de Tecnologías de Reproducción
Asistida (ICMART según sus siglas en ingles) presentó sus datos más recientes
sobre los niños nacidos por ésta técnica en la Sociedad Europea de Reproducción
Humana y conferencia de Embriología (ESHRE) la semana pasada.
El cálculo se hizo para la conferencia a partir de datos de
ICMART con el número de FIV (fertilización in vitro) e ICSI (inyección
intracitoplasmática de espermatozoides) de los procedimientos registrados en
todo el mundo hasta el año 2008, con estimaciones para los siguientes 3 años.
El total de nacimientos se estima en 4,6 millones el año pasado, y la
estimación total acumulado de este año es de 5 millones de dólares.
El presidente de ICMART, Dr. David Adamson dijo: "Esta
tecnología ha tenido un gran éxito en el tratamiento de pacientes infértiles.
Millones de familias con niños se han creado, reduciendo así la carga de la
infertilidad. La tecnología ha mejorado mucho en los últimos años para aumentar
las tasas de embarazo."
De acuerdo con las cifras ICMART, alrededor de 1,5 millones de
ciclos de FIV y otros procedimientos similares que se llevan a cabo todos los
años–nacen aproximadamente 300.000 bebés.
No comparto la afirmación de que es una tecnología de “gran
éxito” Nótese que sólo un 20% de los procedimientos es exitoso. En medicina para
que un tratamiento sea exitoso debe serlo al menos en un 75% o más.
Además el análisis que se hace solo considera los embriones transferidos pero por estrategia los médicos NUNCA mencionan los embriones desechados, crio-conservados ni los que se destinan a
las investigaciones.
Lamentablemente
se continúan ignorando los derechos humanos del embrión, simplemente para
satisfacer el deseo egoísta de los adultos.
Por otra parte, el doctor Allan Pacey, de la Universidad de
Sheffield, dijo: "Creo que es significativo llegar a los cinco
millones. Ahora es mucho más aceptado socialmente de lo que fue hace 10 o 20
años. Una palabra de advertencia debemos hacer, las parejas han de entender que
la FIV no es una solución garantizada y si están en condiciones de tener a sus
hijos más temprano en su vida, entonces deberían tratar de hacer esto. FIV
realmente es algo que debe ser preservado para las personas que realmente
necesitan ella."
Aunque no comparta con el Dr. Pacey su criterio bioético sobre
la FIV, me parece muy bien que al menos sea un poco honesto y advierta a la
población que la FIV no es una solución garantizada. Que lo idóneo es que
tengamos a nuestros hijos cuando estamos jóvenes, que es cuando somos más fértiles.
De esta noticia lo único que me alegra es saber que al menos cinco
millones de sobrevivientes de la FIV lograron nacer… y lo que me entristece es
pensar en los más de 65 millones de embriones que a pesar de haber sido transferidos no lograron sobrevivir a una técnica que más que vida produce muerte.
martes, 10 de abril de 2012
POCO ÉXITO DE LA FIVET Y LA ICSI
En Italia, el último Informe del Ministerio de Sanidad (publicado el 28 de junio de 2011, con los datos del año 2009) refleja que las dos técnicas más utilizadas en Italia son la fecundación in vitro con transferencia del embrión (FIVET) y la inyección del espermatozoide en el citoplasma del ovocito (ICSI). El informe arroja las siguientes cifras:
43.511 parejas comenzaron un ciclo de FIVET o ICSI
se utilizaron 285.042 ovocitos (óvulos), un promedio de 6,6 por extracción.
se fecundaron in vitro 121.866 embriones
91.921embriones fueron transferidos de la probeta al útero materno
7.337 embriones pasaron al congelador
los embarazos iniciados efectivamente fueron 10.545
los partos fueron 6.777
los nacidos vivos: 8.452 (los nacidos son más que los partos por los partos múltiples)
Esto significa que sólo el 15,6% de las mujeres que comenzaron el proceso han conseguido un hijo. La gran mayoría ha sufrido una frustrante y costosa decepción.
Si analizamos los resultados desde el punto de vista del embrión, significa también que el 93,1% de los seres humanos producidos en el proceso se pierden en el camino, porque sólo 6,9% de los embriones llegan a ver la luz en un parto.
Es decir, cada nacido vivo mediante las técnicas de reproducción asistida “cuesta” más de 13 embriones que no llegan a nacer.
Es difícil de justificar, que para satisfacer el deseo de tener un hijo, se consienta en una técnica que elimina otros trece hijos.
Las técnicas de reproducción asistida no respetan ni la dignidad ni la vida humana del niño concebido.
Con frecuencia, las personas deciden recurrir a estas técnicas, sin estar conscientes o sin información suficiente de lo que sucede.
Pienso que muchas personas que acuden a estas técnicas las rechazarían si estuvieran bien informados.
Sobre la dignidad y los derechos del embrión humano puede leer estas entradas:








